Τετάρτη 30 Ιουνίου 2010
Προαποφασισμένη εξέλιξη χαρακτήρισε ο Γ.Βουλγαράκης την παραπομπή του
- Ο Γ. Βουλγαράκης επέμεινε ότι έχει αποδειχθεί ότι δεν φέρει ευθύνη στην υπόθεση Βατοπαιδίου (Φωτογραφία: Eurokinissi )
Αθήνα
Προαποφασισμένο γεγονός χαρακτήρισε ο Γιώργος Βουλγαράκης το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας υπέρ της παραπομπής του στην Προανακριτική Επιτροπή για την υπόθεση Βατοπαιδίου.
Μιλώντας στον Βήμα 99,5, ο πρώην υπουργός είπε ότι είναι πρόθυμος να προσφύγει ακόμα και στο ΕΔΑΔ εάν χρειαστεί, υποστηρίζοντας ότι είναι άλλο να κατηγορείσαι ως πολιτικός και άλλο για πολιτικούς λόγους. Παράλληλα, αρνήθηκε να σχολιάσει τις κατά καιρούς δηλώσεις του προέδρου της ΝΔ Αντώνη Σαμαρά, λέγοντας ότι θα το κάνει όταν έρθει η ώρα.
Ο πρώην υπουργός δήλωσε ότι κατά τη μυστική ψηφοφορία το βράδυ της Δευτέρας οι βουλευτές ψήφισαν με βάση την κομματική γραμμή, χωρίς να έχουν ξεκάθαρη εικόνα για την υπόθεση και χωρίς να έχουν ενημερωθεί για τις θέσεις των προσώπων που κατηγορούνται.
«Άλλο να ελέγχομαι ως πολιτικός και άλλο να ελέγχομαι για πολιτικούς λόγους» είπε, προαναγγέλλοντας ακόμα και προσφυγή του στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων.
Ο κ. Βουλγαράκης επέμεινε ότι έχει αποδειχθεί ότι δεν φέρει ευθύνη στην υπόθεση Βατοπαιδίου, σημειώνοντας ότι κατηγορείται εξαιτίας μιας περιρρέουσας ατμόσφαιρας.
Υποστήριξε, δε, ότι με το σκεπτικό βάσει του οποίου κατηγορείται θα έπρεπε να κατηγορούνται τόσο ο νυν υπουργός Πολιτισμού Παύλος Γερουλάνος όσο και οι προκάτοχοί του Μιχάλης Λιάπης, Αντώνης Σαμαράς και Κώστας Καραμανλής.
«Άλλο πράγμα η ποινική ευθύνη και άλλο η οικογενειακή» είπε σε άλλο σημείο των δηλώσεων του, απαντώντας στο ερώτημα εάν θεωρεί πως κατηγορείται λόγω της εμπλοκής συγγενικών του προσώπων στην υπόθεση.
Ο κ. Βουλγαράκης επισήμανε ότι δεν θέλει -προς το παρόν- να σχολιάσει τις δηλώσεις εναντίον του, από πλευράς του Αντώνη Σαμαρά, αλλά όταν έρθει η ώρα θα το κάνει.
«Προς το παρόν με ενδιαφέρει να καθαρίσει αυτό το ηθικό νέφος που υπάρχει» τόνισε.
Τέλος, στο ερώτημα εάν υπάρχει ενδεχόμενο συνεργασίας με το ΛΑΟΣ -δεδομένης τη στάσης που κράτησε ο Γ.Καρατζαφέρης- ο πρώην υπουργός υπογράμμισε ότι «ήμουν και είμαι Νέα Δημοκρατία» και πως ο κ. Καρατζαφέρης είπε στη Βουλή «τα αυτονόητα».
Newsroom ΔΟΛ
Τρίτη 29 Ιουνίου 2010
Δευτέρα 28 Ιουνίου 2010
ΟΛΟΚΛΗΡΗ Η ΟΜΙΛΙΑ ΤΟΥ Γ.ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ
Κυρίες και κύριοι βουλευτές,
Ένα ψέμα , δεν γίνεται αλήθεια επειδή είναι ευρέως διαδεδομένο ούτε η αλήθεια μπορεί να μετατραπεί σε ψέμα επειδή κάποιοι δεν θέλουν να τη δουν !
Διερωτώμαι λοιπόν πραγματικά ,ποιος είναι ο λόγος που σήμερα βρίσκομαι εδώ, αφού είναι γνωστό ότι :
Δεν είχα και δεν θα μπορούσα να έχω καμία απολύτως αρμοδιότητα ως Υπουργός με την υπόθεση του Βατοπεδίου.
Δεν υπέγραψα κανένα απολύτως έγγραφο – Υπουργική Απόφαση, Νόμο άλλη διοικητική πράξη που να σχετίζεται με την υπόθεση.
Δεν παρενέβην καθόλου στο χαρακτηρισμό ή αποχαρακτηρισμό της περιοχής από πλευράς του Υπ. Πολιτισμού .
Απέδειξα με απόφαση του κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου υπογεγραμμένη από τον Υπουργό Γερουλάνο , ότι η περιοχή δεν είναι καν κηρυγμένος Αρχαιολογικός χώρος.
Σε ολόκληρη τη δικαστική διερεύνηση δεν υπάρχει πουθενά και δεν αναφέρθηκε από κανένα το όνομα μου ούτε μια φορά.
Είναι γνωστό ότι δεν γνωρίζω τους μοναχούς ουτε της Μονής Βατοπεδίου ούτε και καμιάς άλλης Μονής και δεν έχω επισκεφτεί ποτέ το Άγιο Όρος,
Κατέθεσα έγγραφο του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου που αποδεικνύει ότι η σύζυγος μου δεν έχει προσποριστεί ούτε ένα ευρώ απ τις πράξεις που έκανε στις ανταλλαγές. (Σχ.1)
Έχουν ελεγχθεί με δική μου πρωτοβουλία όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί τόσο οι δικοί μου, όσο και της οικογένειας μου .
Εξάλλου, η περίοδος των μεταβιβάσεων καλύπτει τη θητεία 4 Υπουργών Πολιτισμού !
Δηλαδή 2 μεταβιβάσεις έγιναν ενόσω ήμουν Υπ, Δημοσίας Τάξεως και 6 μετά που ορίστηκα Υπ. Ναυτιλίας .
Παρ όλα αυτά , κατά την κυβερνητική πλειοψηφία, και αν οι ισχυρισμοί της είναι αληθείς –που δεν είναι, ευθύνη για παράβαση καθήκοντος έχω μόνο εγώ . Και για τους 4 !
Με λίγα λόγια κυρίες και κύριοι Βουλευτές, δεν βρίσκομαι σήμερα ενώπιων σας ως πολιτικός , αλλά ως φυσικό πρόσωπο.
Ως Γιώργος Βουλγαράκης!
Να πάρουμε όμως τα πράγματα όμως απ την αρχή.
Η κυβερνητική πλειοψηφία ζητά σήμερα να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες επικαλούμενη το 259 του ΠΚ δηλαδή για απλή παράβαση καθήκοντος. Και τι επικαλείται γι αυτό;
Το πρώτο που επικαλείται είναι ότι :
« Ως Υπ. Πολιτισμού τον Ιούλιο του 2007 έλαβα γνώση των καταγγελιών του Προισταμένου της 10ης Εφορίας Αρχαιοτήτων Ταβλάκη ,με καταγγελία για τη μεταβίβαση κηρυγμένου αρχαιολογικού χώρου και ότι δεν είναι δυνατόν να γίνει αυτή η μεταβίβαση απ το δημόσιο στην Μονή χωρίς την έγκριση της απ την αρμόδια υπηρεσία»
Ένα ψέμα , δεν γίνεται αλήθεια επειδή είναι ευρέως διαδεδομένο ούτε η αλήθεια μπορεί να μετατραπεί σε ψέμα επειδή κάποιοι δεν θέλουν να τη δουν !
Διερωτώμαι λοιπόν πραγματικά ,ποιος είναι ο λόγος που σήμερα βρίσκομαι εδώ, αφού είναι γνωστό ότι :
Δεν είχα και δεν θα μπορούσα να έχω καμία απολύτως αρμοδιότητα ως Υπουργός με την υπόθεση του Βατοπεδίου.
Δεν υπέγραψα κανένα απολύτως έγγραφο – Υπουργική Απόφαση, Νόμο άλλη διοικητική πράξη που να σχετίζεται με την υπόθεση.
Δεν παρενέβην καθόλου στο χαρακτηρισμό ή αποχαρακτηρισμό της περιοχής από πλευράς του Υπ. Πολιτισμού .
Απέδειξα με απόφαση του κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου υπογεγραμμένη από τον Υπουργό Γερουλάνο , ότι η περιοχή δεν είναι καν κηρυγμένος Αρχαιολογικός χώρος.
Σε ολόκληρη τη δικαστική διερεύνηση δεν υπάρχει πουθενά και δεν αναφέρθηκε από κανένα το όνομα μου ούτε μια φορά.
Είναι γνωστό ότι δεν γνωρίζω τους μοναχούς ουτε της Μονής Βατοπεδίου ούτε και καμιάς άλλης Μονής και δεν έχω επισκεφτεί ποτέ το Άγιο Όρος,
Κατέθεσα έγγραφο του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου που αποδεικνύει ότι η σύζυγος μου δεν έχει προσποριστεί ούτε ένα ευρώ απ τις πράξεις που έκανε στις ανταλλαγές. (Σχ.1)
Έχουν ελεγχθεί με δική μου πρωτοβουλία όλοι οι τραπεζικοί λογαριασμοί τόσο οι δικοί μου, όσο και της οικογένειας μου .
Εξάλλου, η περίοδος των μεταβιβάσεων καλύπτει τη θητεία 4 Υπουργών Πολιτισμού !
Δηλαδή 2 μεταβιβάσεις έγιναν ενόσω ήμουν Υπ, Δημοσίας Τάξεως και 6 μετά που ορίστηκα Υπ. Ναυτιλίας .
Παρ όλα αυτά , κατά την κυβερνητική πλειοψηφία, και αν οι ισχυρισμοί της είναι αληθείς –που δεν είναι, ευθύνη για παράβαση καθήκοντος έχω μόνο εγώ . Και για τους 4 !
Με λίγα λόγια κυρίες και κύριοι Βουλευτές, δεν βρίσκομαι σήμερα ενώπιων σας ως πολιτικός , αλλά ως φυσικό πρόσωπο.
Ως Γιώργος Βουλγαράκης!
Να πάρουμε όμως τα πράγματα όμως απ την αρχή.
Η κυβερνητική πλειοψηφία ζητά σήμερα να διερευνηθούν τυχόν ποινικές ευθύνες επικαλούμενη το 259 του ΠΚ δηλαδή για απλή παράβαση καθήκοντος. Και τι επικαλείται γι αυτό;
Το πρώτο που επικαλείται είναι ότι :
« Ως Υπ. Πολιτισμού τον Ιούλιο του 2007 έλαβα γνώση των καταγγελιών του Προισταμένου της 10ης Εφορίας Αρχαιοτήτων Ταβλάκη ,με καταγγελία για τη μεταβίβαση κηρυγμένου αρχαιολογικού χώρου και ότι δεν είναι δυνατόν να γίνει αυτή η μεταβίβαση απ το δημόσιο στην Μονή χωρίς την έγκριση της απ την αρμόδια υπηρεσία»
Τι έκανα όμως όταν έλαβα γνώση του έγγραφου της 10ης ΕΒΑ ;
Έκανα αυτό που θα είχε καθήκον να κάνει ο κάθε πολιτικός προϊστάμενος του Υπουργείου στη θέση μου.
Απέστειλα την επιστολή στην αρμόδια διεύθυνση και ζήτησα να εξεταστεί ,αν οι ισχυρισμοί του Εφόρου ότι δηλαδή ,πρέπει πριν από κάθε μεταβίβαση να γνωμοδοτεί η αρμόδια εφορία, είχαν βάση .
Η αρμόδια διεύθυνση, λοιπόν , μου απάντησε ότι
« ο αρχαιολογικός νόμος δεν προβλέπει διαδικασία γνωμάτευσης συλλογικού η ατομικού οργάνου του ΥΠΠΟ προ της μεταβίβασης ακινήτων εντός αρχαιολογικού χώρου»
Πότε λοιπόν θα είχα ευθύνη ως Υπουργός και σε ποια περίπτωση θα είχα παραβεί το καθήκον μου ;
Θα είχα ευθύνη απόλυτη , που θα άγγιζε τα όρια της συγκάλυψης ,αν παρά το έγγραφο της 10ης ΕΒΑ , δεν έκανα τίποτα.
Αν δηλαδή το αγνοούσα παντελώς.
Αν έβαζα το έγγραφο στο αρχείο .
Αν δεν το παρέπεμπα στην αρμόδια υπηρεσία.
Η ακόμα περισσότερο ,αν η αρμόδια διεύθυνση μου επιβεβαίωνε τους ισχυρισμούς Ταβλάκη και ζητούσε από εμένα περεταίρω ενέργειες τις οποίες δεν έκανα
Τότε πράγματι θα είχα απόλυτη ευθύνη αν δεν έκανα κάτι.
Πώς όμως να ζητήσει περαιτέρω ενέργειες η διεύθυνση, αφού ακόμα και σήμερα η άποψη της υπηρεσίας παραμένει ακριβώς η ίδια .
Είναι λοιπόν αυτό παράβαση καθήκοντος;
Το δεύτερο που επικαλείται η πορισματική έκθεση είναι ότι :
« Όφειλα να προστατεύω τους αρχαιολογικούς χώρους είτε παραπέμποντας το θέμα στο ΚΑΣ η με ερώτημα στο ΝΣΚ, όπως έστω αργοπορημένα έκανε ο διάδοχος μου στο Υπουργείο κ. Λιαπης υποβάλλοντας ερώτημα σχετικά με τη δυνατότητα ακύρωσης των συμβολαίων »
Κύριοι Βουλευτές,
Το έγγραφο της 10ης ΕΒΑ , έφτασε σε μένα ως κοινοποίηση ,τον Ιουλίου του 2007.
Εσταλει αυθημερόν στην αρμόδια διεύθυνση, η οποία και απαντά στα τέλη του ίδιου μηνά -τον Ιουλίου δηλαδή ,στη Νομαρχία Χαλκιδικής όλα όσα σας διάβασα πριν.
Λίγες εβδομάδες αργότερα, τον Αύγουστο, προκηρύχτηκαν εκλογές και στις αρχές Σεπτεμβρίου ορίστικα Υπ. Εμπορικής Ναυτιλίας.
Από πού λοιπόν να έστελνα το ερώτημα στο ΚΑΣ η στο ΝΣΚ, απ το Υπ. Ναυτιλίας ;
Με ποια αρμοδιότητα;
Ελέγχομαι δηλαδή για παράβαση καθήκοντος επειδή ως Υπουργός Εμπορικής Ναυτιλίας δεν απευθύνθηκα στις υπηρεσίες του Υπ. Πολιτισμού
Αν είναι έτσι, τότε πρέπει για παράβαση καθήκοντος να παραπεμφθούν όλοι οι Υπουργοί ,απ όλα τα Υπουργία και για όλα τα θέματα!
Παρ όλα αυτά, η πορισματική έκθεση εξακολουθεί να παραποιεί την αλήθεια.
Όταν η απάντηση που εστάλει από τη αρμόδια διεύθυνση κάνει τον υπηρεσιακό της κύκλο ,φτάνει και στη 10η εφορία , η οποία δεν απαντά καθόλου.
Επανέρχεται στο θέμα με νέα επιστολή της , 5 μήνες μετά !
Και ζητά με έγγραφο της τον Ιανουάριο του 2008 από τον Υπουργό να ακυρώσει τα συμβόλαια. (Σχ.4)
Είναι αυτό που αναγκάζει και τον Υπουργό να στείλει το ερώτημα στο ΝΣΚ. Πότε;
Το Μάρτιο του 2008 δηλαδή 10 Μήνες μετά!
Δηλαδή ,εγώ κατηγορούμαι για παράβαση καθήκοντος επειδή δεν ανάγκασα τις υπηρεσίες του ΥΠ.ΠΟ – να ξανά ασχοληθούν με το θέμα ενώ ήμουν σε άλλο Υπουργείο, και το αρμόδιο Υπουργείο που είχε το φάκελο ένα χρόνο μπροστά του είναι απολύτως δικαιολογημένο !
Και τι απάντησε όμως το ΝΣΚ ;
Διαβάζω την τοποθέτηση Λιάπη στη Βουλή τον Οκτώβριο του 2008, διότι όλο αυτό που περιέγραψα συζητήθηκε στη εδώ υπό μορφή επερώτησης Βουλευτών του ΠΑΣΟΚ. Διαβάζω απ τα πρακτικά :
« Πρέπει εδώ να τονίσω, ότι η αρχαιολογική νομοθεσία δεν προβλέπει την προηγούμενη γνωμοδότηση του ΥΠΠΟ και την έκδοση διοικητικής πράξης πριν από οποιαδήποτε μεταβίβαση ακίνητης ιδιοκτησίας στην οποία βρίσκονται ακίνητα χαρακτηρισμένα ως μνημεία.
Επομένως το ΥΠΠΟ, δεν έχει και δεν θα μπορούσε να έχει οποιαδήποτε αρμοδιότητα για το θέμα.
Επίσης το ΥΠΠΟ δεν έχει αρμοδιότητα προηγούμενης γνωμοδότησης και έκδοση αντίστοιχης διοικητικής πράξης ακόμη και αν η μεταβιβαζόμενη περιοχή αποτελεί η ίδια κηρυγμένο αρχαιολογικό χώρο…» .
Και παρακάτω «…τα συμβόλαια δεν είναι διοικητικές πράξεις. Το ΥΠΠΟ ούτε είχε , ούτε έχει οποιαδήποτε αρμοδιότητα να ζητήσει την ακύρωση αυτών των συμβολαίων , δεν μπορεί αντικειμενικά. » ( Σχ.5)
Και είναι πράγματι έτσι.
Άλλωστε αν είναι τόσο απλό να ακυρωθούν τα συμβόλαια, γιατί δεν τα έχει ακυρώσει σήμερα η κυβέρνηση να τελειώνουμε; Γιατί δεν τα ακύρωσε ο Λιάπης, ο Σαμαρας και τωρα ο Γερουλανος;
Γιατί δεν τα ακυρώνετε τώραπου ειστε κυβέρνηση;
Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές,
Γίνονται μεταβιβάσεις χωρίς άδεια του ΥΠΠΟ σε περιοχές που έχουν χαρακτηρίσει ως αρχαιολογικοί χώροι ;
Διότι αυτό είναι το νομικά κρίσιμο ερώτημα.
Αντί άλλης συζήτησης επικαλούμαι τη μαρτυρία του συντάκτη του Αρχαιολογικού Νόμου και σημερινού Υπουργού Β. Βενιζέλου.
Είναι τόσες πολλές οι αναφορές κατά τη διάρκεια της συζήτησης στη Βουλή του νόμου , που πραγματικά απορώ πως μπορεί η πορισματική έκθεση να ισχυρίζεται κάτι τέτοιο.
Λέει στην ολομέλεια ο Β. Βενιζελος
« ο χαρακτηρισμός μια περιοχής ως αρχαιολογικού χώρου δεν συνεπάγεται δέσμευση των δικαιωμάτων κυριότητας και πολύ περισσότερο δεν συνάγεται περιορισμό της ελευθερίας διάθεσης τους…. »
Επικαλούμαι όμως και την εμπειρία όλων σας στην αίθουσα αυτή που εκλέγεστε σε περιοχές στις οποίες υπάρχουν αρχαιολογικοί χώροι.
Επικαλούμαι όλους τους νομικούς της αίθουσας αυτής.
Για να γίνει αντιληπτό τι συζητάμε τώρα ,καταθέτω το διάταγμα που κηρύσσει όλη σχεδόν την Αθηνά ως αρχαιολογικό χώρο. (Σχ.6)
Δεν μεταβιβάζονται οικόπεδα στην Αθήνα;
Και αν μεταβιβαστούν θα πρέπει ο ΥΠ.ΠΟ να έχει ευθύνη;
Να εγκρίνει η να ακυρώνει τις πράξεις;
Εδώ που είμαστε είναι αρχαιολογικός χώρος.
Η Πλακά, ο Κεραμικός, το Θησείο, ο Βοτανικός, η Ακαδημία Πλάτωνος;
Όλη η Ελλάδα είναι έτσι!
Μπορείτε να φαντασθείτε τι θα συμβεί στη χώρα ,αν ο νομοθέτης πει ότι όπου υπάρχει αρχαιολογικός χώρος απαγορεύονται οι μεταβιβάσεις;
Γιατί γι αυτό εγκαλούμαι !!!
Φανταστείτε ,ότι ακόμη και στη Διώρυγα του Ξέρξη, η οποία είναι κηρυγμένος και οριοθετημένος αρχαιολογικός ,στη Ζώνη Α - δηλαδή απολύτου προστασίας , αδόμητη ….
Καλείται η συμβολαιογράφος Ιερισσού κ. Χατζηλιδου να κάνει κάποιο συμβόλαιο ,το 2001 παρακαλώ.
Απευθύνει λοιπόν ερώτημα στο Συμβολαιογραφικό σύλλογο Θεσ/νικης και ζητάει να μάθει αν μπορεί να συντάξει συμβόλαιο ελευθέρως η πρέπει πρώτα να πάρει έγκριση γι αυτό.
Και τι απαντάει ο Συμβολαιογραφικός σύλλογος ; Ότι « …έχετε δικαίωμα και υποχρέωση να κάνετε το Συμβόλαιο άνευ προηγούμενης εγκρίσεως » (Σχ.7)
Το συμβόλαιο έγινε κανονικά και μετεγγράφει, όπως άλλωστε συμβαίνει παντού στην Ελλάδα!
Αυτή η συμβολαιογραφική πράξη , γιατί δεν έγινε αντικείμενο διαμαρτυρίας από τη 10η εφορίας ;
Γιατί δεν εσταλει στον τότε Υπουργό κ Βενιζέλο με αντίστοιχο ερώτημα ;
Διότι προφανώς το θέμα δεν είχε κανένα πολιτικό ενδιαφέρον !
Και γιατί δεν ήταν ο Βουλγαρακης Υπουργός εκείνη την περίοδο, γιατί αν ήμουν θα με εγκαλούσατε και γι αυτό!
Είναι αυτό όμως παράβαση καθήκοντος;
Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές,
Ανεξάρτητα απ το ότι οι μεταβιβάσεις σε αρχαιολογικούς χώρους επιτρέπονται χωρίς άδεια του ΥΠΠΟ, είναι τελικά η περιοχή αρχαιολογικός χώρος ; Είναι μνημείο ;
Το βασικό σκεπτικό με το οποίο μου αποδίδονται ευθύνες στηρίζεται στην ΥΑ 5980/16.10.65 σύμφωνα με την οποία κηρύσσονται ως αρχαία μνημεία όλα τα βυζαντινά και μεταβυζαντινά κτίσματα , μοναστήρια, ναοί σκύτες κλπ της Χερσονήσου του Άθω ,απ τη Διώρυγα του Ξέρξη ως το ακρωτήριο Πίνες και Ακρωθόου .
Εδώ μιλάμε για απλά Ελληνικά!
Δεν κηρύσσεται μνημείο ολόκληρη η περιοχή.
Κηρύσσονται όσα κτίσματα βρίσκονται στην περιοχή και έχουν τα χαρακτηριστικά μνημείου.
Και πόσα απ αυτά τα κτίσματα περιλαμβάνονται στα επίμαχα συμβόλαια;
Κανένα!
Απολύτως κανένα!
Για να έχει η εθνική αντιπροσωπία μια εικόνα , να σας πω ότι εδώ μιλάμε δηλαδή για 50.000 στρέμματα από τη Διώρυγα του Ξέρξη ως τα Σύνορα του Αγ. Όρους συν 300.000 στρέμματα που είναι το Άγιο Όρος !
Είναι δηλαδή δυνατόν να μιλάμε για ένα μνημείο που καταλαμβάνει 350.000 στρέμματα; Υπάρχει πουθενά στο κόσμο τέτοιο μνημείο;
Αν ίσχυε γενικώς αυτή η λογική, στην Ελλάδα δεν έπρεπε να γίνεται ποτέ καμία μεταβίβαση αφού η διασπορά των μνημείων είναι τέτοια που καταλαμβάνει το σύνολο της χώρας!
Την απάντηση όμως δίνει ο ίδιος ο Έφορος σε χρόνο ανύποπτο , δηλαδή το 2005.
Όταν δηλαδή τα θέματα δεν τα βλέπει πολιτικά, ούτε υπό την πίεση της δημοσιότητας . Αλλά ως αρχαιολόγος, επιστήμονας , υπεύθυνος της περιοχής.
Όταν ερωτάται να αποφανθεί για το ποιες περιοχές στην αρμοδιότητα της 10ης ΕΒΑ είναι αρχαιολογικοί χώροι η μνημεία – προκειμένου να συνταχθεί το ΓΠΣ της περιοχής .
Καταθέτει κατάλογο με όλα τα μνημεία της περιοχής, δεν επικαλείται καθόλου την ΥΑ του 1965 και για την στην επίμαχη περιοχή αναφέρει ότι υπάρχουν μόνο τρία μνημεία ,τα οποία και έχουν εξαιρεθεί της ανταλλαγής. Αυτή είναι η πραγματικότητα.
Άλλωστε μετά το 1965 και συγκεκριμένα το 1971, ακολούθησε παραχώρηση γαιών σε πολίτες ,από τι ίδιο Αγρόκτημα Προσφόριο ακόμα και σε επιχειρήσεις της περιοχής, η οποία συνεχιζόταν ως και το 2000 .
Έγιναν 2 επεκτάσεις σχεδίου πόλεως μια στα Νέα Ρόδα και μία στην Ουρανουπολη .
Αν όλη η περιοχή ήταν μνημείο ,
πως έγιναν οι παραχωρήσεις;
Πως έγιναν οι επεκτάσεις;
Πως συμβαίνει και στην περιοχή λειτουργούν 77 ξενοδοχειακές μονάδες και αναρίθμητα καταστήματα κάθε είδους;
Καταθέτω τις απόψεις και τα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Σταγίρων όπου επιβεβαιώνεται ότι η περιοχή δεν είναι κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος.
Που είναι λοιπόν η παράβαση καθήκοντος και ποιου ακριβώς καθήκοντος;
Έρχεται όμως η ώρα που το ΚΑΣ πρέπει να εγκρίνει το ΓΠΣ της περιοχής- διότι όλη αυτή η ιστορία έχει πάει πίσω όλα τα οικιστικά και επενδυτικά σχέδια στην περιοχή, με αποτέλεσμα να ασκείται πίεση απ την τοπική κοινωνία. Μιλάμε για το 2010.
Ζητούνται λοιπόν εκ νέου απόψεις και παρατηρήσεις για το θέμα ,όλων των φορέων συνεπώς και από το Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο .
Και επειδή με όλα όσα που έχουν γίνει , ο κ Ταβλακης αισθάνεται εκτιθέμενος –διότι γνωρίζει ότι η περιοχή δεν είναι αρχαιολογικός χώρος, γι αυτό και σε αντίθεση με όσα είχε στείλει το 2005 αποστέλλει επείγον έγγραφο στο ΥΠΠΟ , δηλαδή στο ΚΑΣ και ζητεί τώρα (το Μάιο του 2010) να κηρυχτεί όλη η περιοχή ιστορικό μνημείο …. (Σχ.9)
Και έρχεται το πλέον το ΚΑΣ και απορρίπτει τη γνώμη Ταυλακη , εγκρίνει το ΓΠΣ ως έχει , χωρίς κανένα χαρακτηρισμό ως αρχαιολογικό χώρο και πολύ περισσότερο ως μνημείο ,με μια μόνο αποδοχή για την περιοχή της Ουρανούπολης που δεν έχει καμία σχέση με την ανταλλαγείσα έκταση.
Πότε παρακαλώ;
17 Μαρτίου του 2010 με υπογραφή Γερουλανου.
Μετά από αυτό , συντάσσεται το ΓΠΣ της περιοχής
Και είναι γνωστο ότι αν η περιοχή ήταν Αρχαιολογικός χώρος, η μνημείο ,αφενός θα σημειωνόταν στο χάρτη – που δεν σημειώνεται, και αφετέρου η περιοχή να εντάσσεται σε Περιοχή Ειδικής Προστασίας (ΠΕΠ) Αρχαιολογικού Ενδιαφέροντος. Τέτοια ένταξη ή αναφορά δεν υπάρχει.
Που είναι λοιπόν η παράβαση καθήκοντος;
Πέραν της απόφασης του ΚΑΣ με υπογραφή Γερουλάνου. Το θέμα έκρινε και η ανεξάρτητη Δικαιοσύνη.
Με εμπεριστατωμένη αναλυτική Διάταξη του Εισαγγελέα Πρωτοδικών κ. Μεϊδάνη το 2008 και εν συνεχεία του Εισαγγελέας Εφετών Κολιοκώστα εκρίθη ότι «…η περιοχή δεν είναι κηρυγμένη ως αρχαιολογική ούτε και ότι απαιτείτο κάποια έγκριση ή άλλη ενέργεια του ΥΠΠΟ προ της μεταβίβασής της..»
Και ξέρετε πως προκλήθηκε αυτή η εισαγγελική Διάταξη ;
Όταν κάποιος δημοτικός σύμβουλος της περιοχής ονόματι Μίτιντζης, ισχυρίστηκε επικαλούμενος τα έγγραφα του Ταβλάκη, ότι η όλη έκταση από τη διώρυγα μέχρι το Άγιο Όρος ήταν αρχαιολογικός χώρος.
Πρόκειται για τον ίδιο άνθρωπο που στις 07.09.2007 δηλ. μετά τα συμβόλαια των ανταλλαγών ,αγόρασε ακίνητο ,στην ίδια περιοχή και δήλωσε υπευθύνως στο συμβόλαιο του ότι δεν είναι σε αρχαιολογικό χώρο! (Σχ.9)
Καταθέτω συμπληρωματικά και γνωμοδότηση του Καθηγητή κ. Ιωάννου Καράκωστα για το θέμα της μεταβίβασης ακινήτων εντός αρχαιολογικών χώρων που επιβεβαιώνει όλα όσα σας έχω αναφέρει ως τώρα.
Κυρίες και κύριοι Βουλευτές, συνοψίζω :
1. Η ανταλλαγείσα έκταση δεν είναι αρχαιολογικός χώρος. Δεν υπάρχει καμία Υπουργική Απόφαση, που να κήρυξε το χώρο ως Αρχαιολογικό, να τον οριοθέτησε ή να τον αναοριοθέτησε όπως απαιτεί ο νόμος.
2. Ακόμα και να ήταν κηρυγμένη η έκταση ως αρχαιολογικός χώρος και πάλι θα μπορούσε να μεταβιβαστεί ελεύθερα, χωρίς καμία έγκριση ή συναίνεση όπως συμβαίνει σ όλα τα μέρη της χωράς.
3. Στην όλη εκεί περιοχή του παλαιού ΑΓΡΟΚΤΗΜΑΤΟΣ ΠΡΟΣΦΟΡΙΟΝ υπάρχουν μόνον τρία αρχαία μνημεία, όλα εκτός του επίμαχου ακινήτου. Τα λοιπά 36 μνημεία που επικαλείται ο κ. Ταβλάκης δεν έχουν σχέση με το ακίνητο.
4. Ακύρωση συμβολαίων, είναι ανεπίτρεπτη κατά νόμο από τον Υπουργό Πολιτισμού, που είναι παντελώς αναρμόδιος γι αυτό και δεν εχουν ακυρωθεί ως σήμερα από το Λιαπη, το Σαμαρα, το Γερουλανο.
Κύριοι Βουλευτές,
Για να θεμελιωθεί το αδίκημα της παράβαση καθήκοντος σύμφωνα με το άρθρο 259 Π.Κ. πρέπει να αποδεικνύεται ότι παρέβην τα υπουργικά μου καθήκοντα για να προσπορίσω στον εαυτό μου όφελος ή με τις πράξεις μου να βλάψω το Κράτος ή κάποιον άλλον.
Πρέπει δηλαδή να αναφερθούν επακριβώς τα πραγματικά περιστατικά, που συνιστούν την παραβατική συμπεριφορά και να μνημονευθεί υποχρεωτικά η διάταξη νόμου, την οποίαν παρέβην.
Το μόνο που μνημονεύεται, είναι η προσωπική ανεξήγητα εμπαθής γνώμη ενός υπηρεσιακού παράγοντα, που για την εξεταστική φαίνεται να βαρύνει περισσότερο από τη γνώμη Καθηγητών του Πανεπιστημίου και Δικαστικών Λειτουργών του ΚΑΣ ακόμα και του ίδιου του νόμου !
Αν αυτά όμως δεν συμβαίνουν, τότε οι βουλευτές της Εξεταστικής Επιτροπής που ζητούν την παραπομπή μου, πλήττουν βάναυσα τη νομιμότητα και διαπράττουν το αδίκημα της κατάχρησης εξουσίας, καθώς εκθέτουν σε δίωξη ένα αθώο (239 Π.Κ.)
Και όπως χαρακτηριστικά είπε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ κ. Τσουκαλης
«…Έχουμε εξαιρέσει τον κ. Βουλγαράκη σε σχέση με το πρώτο μας πόρισμα, με το ίδιο σκεπτικό που ανέφερε ο κ. Πλευρης. Και επειδή δεν θέλω να διαμορφώνω εντυπώσεις όσον αφορά πιθανές εμπάθειες της Επιτροπής για κάποια πρόσωπα δεν μπορούμε να καταλογίσουμε στον κ. Βουλγαράκη ευθύνες οικογενειακές , πιθανόν λόγο των ευθυνών της συζύγου του κατά την υπογραφή των συμβολαίων …»
Γίνεται όμως και κάτι άλλο πολύ χειρότερο ,που ίσως δεν έχει γίνει αντιληπτό στο κυβερνητικό κόμμα μέσα απ την παραζάλη της εξουσίας.
Ζητώντας την παραπομπή μου κυριολεκτικά στον αέρα, δημιουργούνται οι προϋποθέσεις για τη δίωξη οποιουδήποτε πολιτικού στο μέλλον χωρίς καμία τεκμηρίωση ακόμα και χωρίς στοιχεία.
Αυτό να είστε βέβαιοι ότι θα το βρείτε στο μέλλον , πολλές φόρες μπροστά σας. Και ειδικά οι Υπουργοί αυτής της κυβέρνησης ,και γι αυτή ειδικά την περίοδο ,που είναι αναγκασμένοι να λαμβάνουν αποφάσεις στα όρια της νομιμότητας.
Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές,
Δεν ξέρω πραγματικά αν η τοποθέτηση μου έχει καμία σημασία.
Αν η παράθεση των πραγματικών γεγονότων , η παρουσίαση των νόμων, των αποφάσεων , των ενεργειών μου ,η αλήθεια δηλαδή των όσων έχουν συμβεί έχει κάποιο νόημα.
Αν στην αίθουσα αυτή κυριαρχούν εκείνοι που ήρθαν για να ακούσουν και να σχηματίσουν άποψη και να καταλήξουν σε ορθή κρίση η αυτοί που έχοντας έρθει με προειλημμένη απόφαση, απλώς περιμένουν υπομονετικά να λήξει η διαδικασία και να ψηφίσουν .
Δεν ξέρω πραγματικά αν πιστεύετε ότι η δικαιοσύνη σαν κυρίαρχο συστατικό του Δημοκρατικού μας πολιτεύματος σ αυτές τις συνθήκες , θα πρέπει να αποδίδεται , η δίνεται η αίσθηση ότι αποδίδεται.
Αν θεωρείται δηλαδή ότι προκείμενου να κατασιγάσει η δίκαια οργισμένη αρένα , δεν πειράζει και πάρα πολύ να χυθεί αίμα αθώων η να θυσιαστεί η ίδια η αλήθεια.
Αν θεωρείτε ότι η χαμένη αξιοπιστία του πολιτικού συστήματος μπορεί να ανακτηθεί μέσα από αναξιόπιστες προσεγγίσεις.
Κυρίες και Κύριοι Βουλευτές,
Γνωρίζετε πάρα πολύ καλά –διότι στην πολιτική δεν υπάρχουν ούτε ιδεολογικές ,ούτε κομματικές , ούτε εσωκομματικές σταθερές ,ότι ο καθένας από σας, μπορεί αύριο, μέσα από μια παρόμοια αυθαίρετη προσέγγιση ,να βρεθεί στη θέση μου.
Δεν απευθύνομαι σε σας ως ένοχος ,γιατί νομίζω έχετε καταλάβει ότι δεν έχω σχέση με την υπόθεση.
Δεν απευθύνομαι λοιπόν ως πολιτικός.
Δεν βρίσκομαι άλλωστε εδώ για τον τρόπο που λειτούργησα ως πολιτικός, αλλά για πολιτικούς και μόνο λόγους.
Απευθύνομαι σε σας ,σαν πολίτης αυτής τη χωράς και σας ζήτω – πέραν της δικής μου ηθικής αποκατάστασης , να κρίνετε απαλλαγμένοι από κάθε σκοπιμότητα, γιατί αυτή και μόνο αυτή είναι ασπίδα προστασίας του πολιτικού κόσμου.Απευθύνομαι δηλαδή στη συνείδηση του καθένα χωριστά .
Εκεί που ο καθένας συνομιλεί διαμεσολάβητα με τον εαυτό του εκεί που η κρίση δεν μπορεί να είναι άδικη. Εκεί απευθύνομαι και μόνο εκεί.
Boυλγαράκης: "Ένα ψέμα δεν γίνεται αλήθεια επειδή είναι ευρέως διαδεδομένo"
"ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΚΥΡΩΣΑΝ ΤΑ ΣΥΜΒΟΛΑΙΑ ΟΙ ΛΙΑΠΗΣ, ΣΑΜΑΡΑΣ, ΓΕΡΟΥΛΑΝΟΣ;"
«Ένα ψέμα δεν γίνεται αλήθεια επειδή είναι ευρέως διαδεδομένο, ούτε μια αλήθεια μπορεί να μετατραπεί σε ψέμα, επειδή κάποιοι δεν είναι διατεθειμένοι να την δουν». Πως; Έτσι άρχισε την ομιλία του ο πρώην υπουργός Πολιτισμού, για να υποστηρίξει στην συνέχεια, πως...
... παραπέμπεται σε Προανακριτική Επιτροπή για την... «περιρρέουσα ατμόσφαιρα».
«Δεν υπέγραψα κανένα απολύτως έγγραφο, δεν σχετιζόμουν με την υπόθεση, δεν παρενέβην καθόλου σε χαρακτηρισμό ή αποχαρακτηρισμό της περιοχής, απέδειξα πως η περιοχή δεν είναι καν κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος (με υπογραφή του σημερινού υπουργού Πολιτισμού, Παύλου Γερουλάνου) - στην διερεύνηση της υπόθεσης δεν αναφέρεται το όνομά μου πουθενά, δεν γνωρίζω τους μοναχούς, δεν έχω πάει ποτέ στο Άγιο Όρος. Κατέθεσα έγγραφο του Συμβολαιογραφικού Συλλόγου, ότι η σύζυγός μου δεν πήρε ούτε ένα ευρώ και με ευθύνη μου άνοιξαν όλοι οι
λογαριασμοί μου. Με λίγα λόγια, δεν βρίσκομαι εδώ ως πολιτικός, ή πρώην υπουργός, αλλά ως φυσικό πρόσωπο - ως Γιώργος Βουλγαράκης» ανέφερε ο πρώην υπουργός, που έμεινε γνωστός για τη ρήση του πως ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό.
«Κατηγορούμαι για παραβίαση καθήκοντος, γιατί δεν έστειλα στο ΚΑΣ τις καταγγελίες του προϊσταμένου της 10ης Εφορίας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων για τις ανταλλαγές. Όμως, την αμέσως επόμενη μέρα, ρώτησα την αρμόδια Διεύθυνση του υπουργείου Πολιτισμού, που μου απάντησε, πως η αρχαιολογική νομοθεσία, δεν προβλέπει προηγούμενη γνωμοδότηση του ΥΠΠΟ σε περίπτωση μεταβίβασης ακινήτων που βρίσκονται σε αρχαιολογικό χώρο» υπογράμμισε ο κος Βουλγαράκης. «Αν μπορούσε ο υπουργός να ακυρώσει τα συμβόλαια, γιατί δεν τα ακύρωσε ο κος
Λιάπης, ο κος Σαμαράς, ο κος Γερουλάνος, να τελειώνουμε; Γιατί δεν μπορεί. Αλλά και ο συντάκτης του αρχαιολογικού νόμου, ο κος Βενιζέλος, λέει στα Πρακτικά της Βουλής κατά την συζήτησή του: «Ο χαρακτηρισμός μιας περιοχής ως αρχαιολογικού χώρου, δεν συνεπάγεται δέσμευση των δικαιωμάτων κυριότητος και δεν σημαίνει περιορισμό της ελευθερίας διάθεσής του». Ολόκληρος ο δήμος Αθηναίων έχει κηρυχθεί αρχαιολογικός χώρος. Δεν μεταβιβάζονται οικόπεδα στην Αθήνα; Μπορεί ο υπουργός να ακυρώνει πράξεις μεταβίβασης;» αναρωτήθηκε ο
πρώην υπουργός Πολιτισμού.
«Η ανταλλαγείσα έκταση, δεν είναι αρχαιολογικός χώρος, δεν υπάρχει καμία τέτοια υπουργική απόφαση που να τον οριοθέτησε. Ακόμα και αν ήταν, πάλι θα μπορούσε να μεταβιβαστεί ελεύθερα χωρίς έγκριση, ή συναίνεση. Σε όλη την περιοχή, υπάρχουν μόνον τρία αρχαιολογικά μνημεία, όλα εκτός συμβολαίων. Ακύρωση των συμβολαίων είναι ανεπίτρεπτος για τον υπουργό Πολιτισμού» ανέφερε μεταξύ άλλων ο κος Βουλγαράκης.
Παρασκευή 25 Ιουνίου 2010
Τρίτη 22 Ιουνίου 2010
Σε καμία offshore δεν ήταν μέτοχος ο Βουλγαράκης... έμεινε όμως η λάσπη
Για να δούμε λοιπόν σε ποιον ανήκει η offshore εταιρία Lentmar που το ΠΑΣΟΚ διέδιδε χωρίς κανένα στοιχείο ότι ανήκει στον Βουλγαράκη:
Η Lentmar ,λοιπόν δεν ανήκε στον Βουλγαράκη αλλά σε δύο άλλες offshore, την Elpico Trustees LTD και την Elpico Nominees LTD...
Μήπως όμως ο Βουλγαράκης κρύβεται πίσω από τις άλλες δύο offshore όπως έλεγαν τότε;
Οχι, δεν κρύβεται , τα φυσικά πρόσωπα είναι άλλα. Το Δικηγορικό γραφείο Παπαφιλίππου!
Τι λέει όμως ο μέτοχος των δύο εταιρειών Λ.Παπαφιλίπου :
ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ Ο ΒΟΥΛΓΑΡΑΚΗΣΚΑΙ ΟΥΤΕ ΤΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΟΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ OFFSHOREΟΠΩΣ ΤΟΝ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΣΕ το ΠΑΣΟΚ !
Στη συνείδηση όμως του κόσμου έμεινε η λάσπη του Καρχιμάκη που όπως διαβάσατε στην προηγούμενη ανάρτηση είχε στόχο να συνδέσει τον Βουλγαράκη με offshore και φορολογικούς παραδείσους...
Στη συνείδηση όμως του κόσμου έμεινε η λάσπη του Καρχιμάκη που όπως διαβάσατε στην προηγούμενη ανάρτηση είχε στόχο να συνδέσει τον Βουλγαράκη με offshore και φορολογικούς παραδείσους...
Δευτέρα 21 Ιουνίου 2010
Ο Γ. Βουλγαράκης στον ΑΘΗΝΑ984
Ο πρώην υπουργός, Γιώργος Βουλγαράκης, μίλησε στις 21/6 στον «ΑΘΗΝΑ 9.84» και τους Βασίλη Πάικο και Μανώλη Κοττάκη.
Μεταξύ άλλων, είπε:
«Οι λογαριασμοί μου είναι ανοιχτοί, έχουν ανοίξει με δική μου αίτηση και συγκατάθεση. Έχουν ελεγχθεί και από την Τράπεζα της Ελλάδος, αλλά και με εισαγγελική παραγγελία μετά από δική μου σύμφωνη γνώμη, από το ειδικό κλιμάκιο του Υπουργείου Οικονομικών. Και έχουν έλεγχθεί. Συνεπώς, είναι πάντα στη διάθεση της Βουλής...
Αυτό που διαπιστώνω, είναι ότι γίνεται μια επικοινωνιακή διαχείριση όλων αυτών των υποθέσεων, με αποκλειστικό στόχο να φύγει το ενδιαφέρον της κοινής γνώμης από τα διάφορα σημαντικά θέματα που υπάρχουν και την ίδια ώρα να απασχοληθεί η κοινή γνώμη με διάφορες λεπτομέρειες, οι οποίες ενδεχομένως να έχουν ρεπορταζική αξία και ενδιαφέρον, πλην όμως ούτε στην ουσία μπαίνουν και εντυπώσεις δημιουργούν και λύσεις δεν δίνουν... Προφανώς η επιλογή αυτή εξυπηρετούσε δικούς της λόγους. Δηλαδή, ας πούμε, είναι γνωστό ότι εγώ στο Υπουργείο Δημόσιας Τάξης δεν είχα την αρμοδιότητα του C4I. Μάλλον, να το πω διαφορετικά. Είχα τις ίδιες αρμοδιοτητες που είχαν ο κ. Χρυσοχοϊδης και ο κ. Φλωρίδης. Διότι τα θέματα τα χειρίζονταν οι υφυπουργοί. Δεν μπορεί, λοιπόν, να είμαι εγώ και να μην είναι αυτοί, π.χ.
Εάν θεωρηθεί ότι οι συμβάσεις τότε γίνονταν από το Υπουργείο Αμύνης, δεν είναι ο κ. Σπηλιωτόπουλος ο οποίος ήταν την ίδια περίοδο...».
Και συνέχισε: «Κατ' αρχήν, για να είμαστε καθαροί και εξηγημένοι, πιστεύω ότι όλα πρέπει να είναι στο φως. Και κατ' αρχήν, πρέπει να βγάλουν στο φως τα μέλη της εξεταστικής επιτροπής τα δικά τους στοιχεία, τα δικά τους πόθεν έσχες, τους δικούς τους λογαριασμούς, για να έχουν και τη δυνατότητα να συμπεριφέρονται με την άνεση που τους επιτρέπει όλη αυτή η διαυγής και διαφανής προσέγγιση των πολιτών. Θεωρώ ότι όλα πρέπει να είναι στο φως, όχι μόνο όσοι είχαν ή πέρασαν από τα υπουργεία και είχαν κάποια επαφή, αλλά όλων των βουλευτών, όλων των πολιτικών...
Δεν έχω κάτι συγκεκριμένο στο μυαλό μου, αλλά το λέω με την έννοια ότι πρέπει να είναι όλα στο φως. Το να παίρνεις "τσιμπητά" δέκα ονόματα -πέντε και πέντε-, προφανώς το κάνεις για να δημιουργείς εντυπώσεις, χωρίς αυτό να έχει μια αξία ουσιαστική. Και την ίδια ώρα, μετατωπίζεις το ενδιαφέρον από συγκεκριμένα ζητήματα τα οποία μας απασχολούν...».
Και πρόσθεσε: «Για να μην παρεξηγηθώ, δεν διαμαρτύρομαι γιατί το όνομά μου συμπεριλήφθηκε σε μια λίστα, αλλά γιατί υπάρχει μια πολιτική η οποία είναι επιλεκτική».
* Για τις εξελίξεις στη Νέα Δημοκρατία:
«Για τη Νέα Δημοκρατία και τις εξελίξεις δεν θέλω να κάνω κανένα σχόλιο. Ούτως ή άλλως ο χώρος έχει μεγάλη κινητικότητα, θα γίνει το συνέδριο της Νέας Δημοκρατίας, θα δούμε πώς θα διαμορφωθούν τα πράγματα».
Δημοσιογράφος: Θεωρείτε ότι είστε μέλος της Νέας Δημοκρατίας; Έγιναν οι δηλώσεις του κ. Σαμαρά πρόσφατα...
Γ. Βουλγαράκης: «Δεν θέλω να σχολιάσω τίποτα από τον κ. Σαμαρά, καμία δήλωση. Εγώ ήμουν και είμαι Νέα Δημοκρατία και παρακολουθώ τις εξελίξεις με πολύ μεγάλο ενδιαφέρον, διότι βλέπω ότι πραγματικά, για πρώτη φορά, υπάρχει πολύ μεγάλη κινητικότητα και υπάρχουν και όροι που της επιτρέπουν να υπάρχει αυτή η κινητικότητα. Κι αυτό έχει εξαιρετικά πολύ μεγάλο ενδιαφέρον».
Δημοσιογράφος: Αυτό σημαίνει ότι υπάρχουν σαφώς άνθρωποι που δεν εκφράζονται από την ηγεσία και υπάρχουν επομένως προϋποθέσεις για κάτι άλλο. Αυτό εννοείτε, υποθέτω...
Γ. Βουλγαράκης: «Μιλώ για την παράταξη τώρα, δεν μιλώ για τη Νέα Δημοκρατία. Η παράταξη είναι πολύ ευρύτερη τού κόμματος».
Δημοσιογράφος: Αυτή τη στιγμή, πάντως, εκπροσωπείται από δύο κόμματα η παράταξη...
Γ. Βουλγαράκης: «Μπορεί σήμερα από δύο, μπορεί αύριο από τέσσερα, από τρία, από ένα, από κανένα. Κοιτάξτε, υπάρχει κινητικότητα. Αυτό εννοούσα. Δεν είπα ότι υπάρχει διαμόρφωση ενός συγκεκριμένου...».
Δημοσιογράφος: ...όχι, είπατε κάτι πιο ενδιαφέρον, ότι υπάρχουν όροι που επιτρέπουν να υπάρχει κινητικότητα.
Γ. Βουλγαράκης: «Βέβαια υπάρχουν. Όταν βλέπει κανείς, αποτυπώνεται από τις μετρήσεις μια πολύ κρίσιμη μάζα, η οποία δεν θεωρεί ότι εκφράζεται και θέλει να εκφραστεί, προφανώς υπάρχουν όροι κινητικότητας».
Δημοσιογράφος: Εσείς μετέχετε σε αυτή την κινητικότητα;
Γ. Βουλγαράκης: «Εγώ παρακολουθώ, όπως όλοι ο κόσμος και περιμένω να ηρεμήσουν τα πράγματα, για να μπορεί κανείς να δει και πιο καθαρά. Άλλωστε αυτό που πιστεύω εγώ, είναι ότι το πολιτικό σύστημα -όπως και η φύση- απεχθάνεται τα κενά. Σπευδεί και τα καλύπτει. Δηλαδή, αν δημιουργούνται κάποια κενά στο πολιτικό σύστημα, κάποιος, με κάποιον τρόπο, κάποια στιγμή, θα τα καλύψει».
Δημοσιογράφος: Πάντως, να σημειώσουμε ότι ήσαστε ο μόνος από τα τρία ονόματα τα οποία ανέφερε ο κ. Σαμαράς για τις συμπεριφορές τους, που δεν αντέδρασε. Προφανώς ήταν επιλογή αυτή...
Γ. Βουλγαράκης: «Θα σχολιάσω, αλλά δεν είναι η ώρα. Περιμένω να κατασταλάξουν όλες αυτές οι διαδικασίες. Ουσιαστικά, όλο αυτό το διάστημα παλεύω με ένα στερεότυπο -γιατί αυτή είναι η ιστορία, έχω ένα επικοινωνιακό πρόβλημα στην ουσία του, γιατί πραγματικό πρόβλημα δεν είναι, δεν κατηγορήθηκα ποτέ και για τίποτα. Άλλωστε με δική μου πρωτοβουλία έχουν δημοσιοποιηθεί όλα τα στοιχεία τα δικά μου- και συνεπώς πρέπει αυτό το στερεότυπο το οποίο παλεύω να μου επιτρέψει να το βάλω στην άκρη, για να μιλήσω πιο καθαρά και να δω τα θέματα πιο καθαρά...».
Σε άλλο σημείο, είπε: «Ανήκω στην κατηγορία των ανθρώπων, που αν τους ρωτήσεις τι πρόσφερες σαν υπουργός στην πατρίδα σου, έχουν να σου απαντήσουν. Τα λιμάνια, οι Ολυμπιακοί Αγώνες, η επιστροφή των αρχαιοτήτων, ο νόμος για τις χορηγίες και μια σειρά άλλα, που μπορώ να μιλώ πολύ καιρό.
Αν με ρωτήσετε τι λάθη έκανα, έκανα δύο πολύ κρισιμα λάθη. Το πρώτο είναι ότι έβαλα απέναντί μου πάρα πολύ κόσμο, ενώ δεν έπρεπε. Είχα βάλει απέναντι όλη την παλαιά φρουρά της Νέας Δημοκρατίας, σε μια περίοδο η οποία δεν ήταν πολιτικά κρίσιμη για μένα. Και δεύτερον, μετά την πολύ μεγάλη έκρηξη δημοφιλίας που είχα μετά την επιτυχή έκβαση των Ολυμπιακών Αγώνων -όπου πραγματικά έγινε το ακατόρθωτο μέσα σε ένα - δύο μήνες-, δεν διαχειρίστηκα καλά αυτή τη δημοφιλία, με αποτέλεσμα να βάλω κι άλλους ανθρώπους απέναντί μου, οι οποίοι είχαν κάθε λόγο, ο καθένας με τη σειρά του -άλλος περισσότερο, άλλος λιγότερο- να με έχει απέναντί του.
Όλο αυτό το πράγμα, συν ενδεχομένως κάποιες αποτυπώσεις πραγμάτων, που σε άλλες περιπτώσεις θα περνούσαν "ντούκου"... Εγώ πέρασα από τρία υπουργεία, δεν υπάρχει ούτε ένα πράγμα να μου προσάψουν σε αυτά τα υπουργεία. Αν υπήρχε άλλωστε, θα με είχαν κρεμάσει στο Σύνταγμα...».
Δημοσιογράφος: Ο κόσμος της Νέας Δημοκρατίας, οι ψηφοφόροι σας, δεν σας εξιολογούν νομικά, σας αξιολογούν πολιτικά. Όταν, λοιπόν, διάβαζαν στο παρελθόν ότι ο Βουλγαράκης αγοράζει σκάφος, είχε ή δεν είχε off shore κ.λπ., πολιτικά σας αξιολόγησαν...
Γ. Βουλγαράκης: «Ο Βουλγαράκης, κατ' αρχήν, πάντα είχε σκάφος. Αυτό κάποια στιγμή έγινε κακούργημα από μόνο του, δεν ξέρω πώς, αλλά πάντα είχε. Δεν άλλαξα ποτέ τον τρόπο ζωής μου. Όπως ζούσα πάντα, ζούσα έτσι πολλά χρόνια. Δεύτερον, απέδειξα πρόσφατα -εξαιτίας αυτών των ελέγχων που έγιναν-, ότι δεν είχα off shore. Και ευτυχώς που αυτή η εταιρία ήταν κυπριακή, γιατί αν ήταν σε κανένα άλλο μέρος του κόσμου δεν θα μπορούσα να το αποδείξω, διότι παρακάλεσα φίλους υπουργούς να ανοίξουν τα αρχεία των εταιρίων, προκειμένου να αποδειχθεί ότι δεν είχα καμία σχέση.
Το λέω, γιατί είναι εξαιρετικά δύσκολο να παλεύεις με ένα στερεότυπο, διότι αυτό το στερεότυπο δημιουργεί μια εικόνα στη συνείδηση, η οποία ανεξάρτητα αν είναι πραγματική ή δεν είναι, δημιουργεί μια συγκεκριμένη αντίληψη...».
* Για την υπόθεση των υποκλοπών:
«Ό,τι ξέραμε εκείνη την περίοδο, το είχαμε πει... Η Βουλή θα αποφασίσει (σ.σ. για το αν θα ξανανοίξει το θέμα), αυτή θα το εκτιμήσει, θα δουν τα στοιχεία τα οποία έχουν αν μπορούν να καταλήξουν κάπου, θα δουν τι είναι. Πάντως, από πλευράς δικής μου, ό,τι δυνατότητες πληροφορίας είχα τις έδωσα στη Βουλή και είχαμε κάνει μια πάρα πολύ καθαρή συζήτηση για το θέμα αυτό. Τώρα, αν αποφασίσει διαφορετικά, προφανώς αρμόδια είναι να το κάνει».
Δημοσιογράφος: Μιλήσατε προηγουμένως για εχθρούς που κάνατε απέναντί σας. Μήπως θεωρείτε και με τις υποκλοπές και επειδή φωτογραφίσατε κάποιες δυνάμεις και ξένες ακόμα, ότι ήταν αυτοί οι εχθροί που στάθηκαν απέναντί σας κάποια στιγμή...
Γ. Βουλγαράκης: «Θεωρείται τυχαίο ότι είμαι ο μόνος πολιτικός, κατά του οποίου έχουν γίνει τρεις απόπειρες δολοφονίας, σε κρίσιμη περίοδο; Το θεωρείτε τυχαίο αυτό;».
Δημοσιογράφος: Αυτό έγινε από κάποιες τρομοκρατικές οργανώσεις. Τα συνδέετε αυτά εσείς με ξένες δυνάμεις;
Γ. Βουλγαράκης: «Εγώ απλώς το θυμίζω στην κουβέντα μας, δεν λέω τίποτε άλλο».
«ΑΘΗΝΑ 9.84» - ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ
audio
Ο Γιώργος Βουλγαράκης,πρώην υπουργός
Πλεύρης για Βατοπαίδι: Αθώοι οι Ρουσόπουλος-Βουλγαράκης... Ύποπτος ο Παπακωνσταντίνου που δεν δέχθηκε την επιστροφή των ανταλλαχθέντων
Στη συζήτηση που έγινε, κύριοι συνάδελφοι, για να είμαστε πραγματικά αξιόπιστοι προς την κοινή γνώμη, δεν πρέπει να ακολουθήσουμε το δρόμο που κάνετε, κύριοι συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ, όποιος πέρασε και ακούσαμε το όνομά του, τον στέλνουμε σε προκαταρκτική εξέταση -έχετε βγάλει έντεκα άτομα για πολιτικές ευθύνες και οκτώ για προκαταρκτική εξέταση- διότι έτσι δείχνετε ότι το μόνο που σας ενδιαφέρει είναι να κάνετε Επιτροπές.
Και σας το λέω ευθέως. Εγώ θεωρώ ότι υπάρχει κεντρικός συντονισμός από το Μέγαρο Μαξίμου, αλλά δεν υπάρχει κανένα σοβαρό στοιχείο για να συνδέσω αυτό τον κεντρικό συντονισμό λόγου χάριν, με τον κ. Ρουσόπουλο. Ο κ. Αγγέλου, αν λειτούργησε με εντολή του κ. Ρουσόπουλου, μπορεί να είχε λειτουργήσει και με εντολή του Πρωθυπουργού. Διευθυντής του Πρωθυπουργικού Γραφείου ήταν. Άλλο για ποιο λόγο καλύψατε τη Νέα Δημοκρατία και δεν ζητήσατε να έρθει να καταθέσει ο Πρωθυπουργός.
Υπήρχε επιστολή Ψωμιάδη προς τον Πρωθυπουργό και έλεγε «εδώ γίνονται παράνομες ανταλλαγές». Για τον κ. Ρουσόπουλο το μόνο σοβαρό στοιχείο που έχουμε είναι ότι είναι πνευματικός του ο Εφραίμ. Δεν βρήκαμε κάτι άλλο. Για τον κ. Βουλγαράκη, που κι εγώ τον είχα βάλει στην πρώτη περίπτωση, από τη στιγμή που ανοίχτηκαν οι λογαριασμοί και μας λένε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, αντιλαμβάνεστε ότι δεν μπορώ εγώ να ποινικοποιήσω την οικογενειακή σχέση με τη συμβολαιογράφο.
Φθάνετε στο σημείο, μάλιστα, να μιλήσετε και για τον κ. Κιλτίδη, ο οποίος αποδέχτηκε μια γνωμοδότηση, την 161/2008. Ήταν γνωμοδότηση μόνο για νομικό όρο. Το Συμβούλιο της Επικρατείας με τις αποφάσεις 830 και 831/2010 -τώρα αποφάσεις- που προσέφυγαν δασολόγοι, λένε «δεν δεχόμαστε την προσφυγή σας, γιατί η γνωμοδότηση αυτή δεν έχει έννομες συνέπειες για το χαρακτηρισμό». Κάνει όλες τις κινήσεις σε νεκρό χρονικό διάστημα ο κ. Κιλτίδης και έχουμε χαρακτηρισμό σήμερα ότι είναι δάσος και εσείς τον βάζετε μόνο και μόνο για να πείτε ότι γεμίζετε ένα χαρτί, για να στείλετε κόσμο. Εκεί πέρα έπρεπε να έχουμε προσοχή και να μπορούμε να βλέπουμε την κοινή γνώμη.
Θα πάμε σε προκαταρτική και πρέπει να πάμε για όσους έχουμε κάποια αντικειμενικά στοιχεία, για όσους έχουμε κάποιες υπογραφές, για όσους έχουμε κάποιες περίεργες συμπεριφορές. Δεν μπορούμε, όμως, να βάλουμε όποιον πέρασε.
Ερχόμαστε, τώρα, στο θέμα της διακυβέρνησης αυτή τη στιγμή. Υπήρξε η περίφημη γνωμοδότηση 312/2009. Αυτή τη γνωμοδότηση -και το λέω από αυτό το Βήμα, κύριοι συνάδελφοι- έκανε πολύ μεγάλο λάθος ο Υπουργός Οικονομικών, που δεν την έχει δεχτεί. Τι έλεγε αυτή η γνωμοδότηση για να καταλάβουμε.
Έρχεται η Μονή και κάνει την εξής πρόταση: Κύριοι, έχουμε ένα πρόβλημα αντιδικίας με τη Λίμνη, έχουμε πρόβλημα και με τις ανταλλαγές. Πάρτε πίσω όλα τα ανταλλαγέντα. Με ποιους τρόπους; Όσα έχω στην κατοχή μου, τα παίρνετε. Όσα τα έχω πουλήσει και δέχονται τρίτοι να τους επιστραφεί το τίμημα, τα παίρνετε ή διαφορετικά πάρτε το τίμημα και όπου ανεγείρονται οικοδομές να υπεισέλθει το Δημόσιο στα δικαιώματα της Μονής.
Εγώ πιστεύω ότι και η γνωμοδότηση ήταν δειλή. Πήγε μόνο στο πρώτο σκέλος, στα ακίνητα που είχε, ενώ έπρεπε να το αποδεχτεί στο σύνολο. Γιατί έπρεπε να το αποδεχτεί στο σύνολο και τώρα πρέπει να καταλάβουμε που βρισκόμαστε;
Κύριοι συνάδελφοι, μια απόφαση έχουμε, μια απόφαση Πρωτοδικείου που λέει ότι η Λίμνη ανήκει στο Ελληνικό Δημόσιο. Πιστεύουμε και λέμε ότι μας ανήκει. Μπορεί, όμως, κάποιος να προκαταλάβει τις αποφάσεις του Εφετείου, τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου, τυχόν Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που θα έρθει και θα πει: Ανακαλέσατε υπουργικές αποφάσεις δέκα χρόνια μετά; Αυτό είναι χρηστή διοίκηση;
Ενώ μας δίνετε η δυνατότητα να κόψουμε τις ανταλλαγές, να γυρίσουμε στο θέμα της κυριότητας με κερδισμένη υπόθεση και στη χειρότερη αν χάσουμε τη Λίμνη στα Δικαστήρια βάσει τις 111/2000 και βάσει και του ίδιου του αναγκαστικού νόμου που υπάρχει, δεν έχει ουσιαστικά δικαιώματα η Μονή, γιατί βαρύνονται με την κοινοχρησία, επιλέγετε μια δικαστική διαμάχη, που τι σημαίνει; Σημαίνει, κύριοι συνάδελφοι, πως αν αύριο χάσουμε το βασικό δικαστήριο της Λίμνης, τότε όλες οι ανταλλαγές θα είναι νόμιμες.
Έρχεται το ΠΑΣΟΚ και λέει ότι το μεγάλο σκάνδαλο είναι στις ανταλλαγές. Και ενώ έχει τη μεγάλη ευκαιρία τώρα, να κόψει αυτό το σκάνδαλο και να γυρίσουμε στο επίπεδο με πρωτόδικη απόφαση, μόνο και μόνο για τα μάτια της κοινής γνώμης, να μην πουν ότι έκανε πίσω το ΠΑΣΟΚ, ερχόμαστε και έχουμε τον κίνδυνο να χάσουμε την υπόθεση.
Και σας το λέω ευθέως. Εγώ θεωρώ ότι υπάρχει κεντρικός συντονισμός από το Μέγαρο Μαξίμου, αλλά δεν υπάρχει κανένα σοβαρό στοιχείο για να συνδέσω αυτό τον κεντρικό συντονισμό λόγου χάριν, με τον κ. Ρουσόπουλο. Ο κ. Αγγέλου, αν λειτούργησε με εντολή του κ. Ρουσόπουλου, μπορεί να είχε λειτουργήσει και με εντολή του Πρωθυπουργού. Διευθυντής του Πρωθυπουργικού Γραφείου ήταν. Άλλο για ποιο λόγο καλύψατε τη Νέα Δημοκρατία και δεν ζητήσατε να έρθει να καταθέσει ο Πρωθυπουργός.
Υπήρχε επιστολή Ψωμιάδη προς τον Πρωθυπουργό και έλεγε «εδώ γίνονται παράνομες ανταλλαγές». Για τον κ. Ρουσόπουλο το μόνο σοβαρό στοιχείο που έχουμε είναι ότι είναι πνευματικός του ο Εφραίμ. Δεν βρήκαμε κάτι άλλο. Για τον κ. Βουλγαράκη, που κι εγώ τον είχα βάλει στην πρώτη περίπτωση, από τη στιγμή που ανοίχτηκαν οι λογαριασμοί και μας λένε ότι δεν υπάρχει πρόβλημα, αντιλαμβάνεστε ότι δεν μπορώ εγώ να ποινικοποιήσω την οικογενειακή σχέση με τη συμβολαιογράφο.
Φθάνετε στο σημείο, μάλιστα, να μιλήσετε και για τον κ. Κιλτίδη, ο οποίος αποδέχτηκε μια γνωμοδότηση, την 161/2008. Ήταν γνωμοδότηση μόνο για νομικό όρο. Το Συμβούλιο της Επικρατείας με τις αποφάσεις 830 και 831/2010 -τώρα αποφάσεις- που προσέφυγαν δασολόγοι, λένε «δεν δεχόμαστε την προσφυγή σας, γιατί η γνωμοδότηση αυτή δεν έχει έννομες συνέπειες για το χαρακτηρισμό». Κάνει όλες τις κινήσεις σε νεκρό χρονικό διάστημα ο κ. Κιλτίδης και έχουμε χαρακτηρισμό σήμερα ότι είναι δάσος και εσείς τον βάζετε μόνο και μόνο για να πείτε ότι γεμίζετε ένα χαρτί, για να στείλετε κόσμο. Εκεί πέρα έπρεπε να έχουμε προσοχή και να μπορούμε να βλέπουμε την κοινή γνώμη.
Θα πάμε σε προκαταρτική και πρέπει να πάμε για όσους έχουμε κάποια αντικειμενικά στοιχεία, για όσους έχουμε κάποιες υπογραφές, για όσους έχουμε κάποιες περίεργες συμπεριφορές. Δεν μπορούμε, όμως, να βάλουμε όποιον πέρασε.
Ερχόμαστε, τώρα, στο θέμα της διακυβέρνησης αυτή τη στιγμή. Υπήρξε η περίφημη γνωμοδότηση 312/2009. Αυτή τη γνωμοδότηση -και το λέω από αυτό το Βήμα, κύριοι συνάδελφοι- έκανε πολύ μεγάλο λάθος ο Υπουργός Οικονομικών, που δεν την έχει δεχτεί. Τι έλεγε αυτή η γνωμοδότηση για να καταλάβουμε.
Έρχεται η Μονή και κάνει την εξής πρόταση: Κύριοι, έχουμε ένα πρόβλημα αντιδικίας με τη Λίμνη, έχουμε πρόβλημα και με τις ανταλλαγές. Πάρτε πίσω όλα τα ανταλλαγέντα. Με ποιους τρόπους; Όσα έχω στην κατοχή μου, τα παίρνετε. Όσα τα έχω πουλήσει και δέχονται τρίτοι να τους επιστραφεί το τίμημα, τα παίρνετε ή διαφορετικά πάρτε το τίμημα και όπου ανεγείρονται οικοδομές να υπεισέλθει το Δημόσιο στα δικαιώματα της Μονής.
Εγώ πιστεύω ότι και η γνωμοδότηση ήταν δειλή. Πήγε μόνο στο πρώτο σκέλος, στα ακίνητα που είχε, ενώ έπρεπε να το αποδεχτεί στο σύνολο. Γιατί έπρεπε να το αποδεχτεί στο σύνολο και τώρα πρέπει να καταλάβουμε που βρισκόμαστε;
Κύριοι συνάδελφοι, μια απόφαση έχουμε, μια απόφαση Πρωτοδικείου που λέει ότι η Λίμνη ανήκει στο Ελληνικό Δημόσιο. Πιστεύουμε και λέμε ότι μας ανήκει. Μπορεί, όμως, κάποιος να προκαταλάβει τις αποφάσεις του Εφετείου, τις αποφάσεις του Αρείου Πάγου, τυχόν Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που θα έρθει και θα πει: Ανακαλέσατε υπουργικές αποφάσεις δέκα χρόνια μετά; Αυτό είναι χρηστή διοίκηση;
Ενώ μας δίνετε η δυνατότητα να κόψουμε τις ανταλλαγές, να γυρίσουμε στο θέμα της κυριότητας με κερδισμένη υπόθεση και στη χειρότερη αν χάσουμε τη Λίμνη στα Δικαστήρια βάσει τις 111/2000 και βάσει και του ίδιου του αναγκαστικού νόμου που υπάρχει, δεν έχει ουσιαστικά δικαιώματα η Μονή, γιατί βαρύνονται με την κοινοχρησία, επιλέγετε μια δικαστική διαμάχη, που τι σημαίνει; Σημαίνει, κύριοι συνάδελφοι, πως αν αύριο χάσουμε το βασικό δικαστήριο της Λίμνης, τότε όλες οι ανταλλαγές θα είναι νόμιμες.
Έρχεται το ΠΑΣΟΚ και λέει ότι το μεγάλο σκάνδαλο είναι στις ανταλλαγές. Και ενώ έχει τη μεγάλη ευκαιρία τώρα, να κόψει αυτό το σκάνδαλο και να γυρίσουμε στο επίπεδο με πρωτόδικη απόφαση, μόνο και μόνο για τα μάτια της κοινής γνώμης, να μην πουν ότι έκανε πίσω το ΠΑΣΟΚ, ερχόμαστε και έχουμε τον κίνδυνο να χάσουμε την υπόθεση.
Παρασκευή 18 Ιουνίου 2010
ΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΟ ΑΝΟΙΓΜΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ
Αθήνα 18 Ιουνίου 2010
Κύριε Πρόεδρε,
Πληροφορήθηκα από τον τύπο, ότι η επιτροπή σας αποφάσισε το «επιλεκτικό» άνοιγμα των λογαριασμών ορισμένων ( ; ) εκ των πολιτικών προϊσταμένων των Υπουργείων τα οποία είχαν κάποιου είδους σχέση με συμβάσεις της συγκεκριμένης εταιρείας.
Αν η πληροφορία είναι αληθής, εγείρει πράγματι πολλά ερωτηματικά, όχι τόσο για τα ονόματα που ζητείται να ελεγχθούν, αλλά κυρίως γι αυτά που δεν ζητείται ο έλεγχος.
Παρ όλα αυτά , θέλω να σας γνωρίσω ότι οι λογαριασμοί - τόσο οι δικοί μου όσο και τις οικογενείας μου, έχουν - με δική μου αίτηση και συγκατάθεση, προ πολλού ανοίξει και ελεγχθεί .
Ο έλεγχος δε, έχει διεξαχθεί τόσο από τους ελεγκτές της Τραπέζης Ελλάδος, όσο και από ειδικό κλιμάκιο του Υπ. Οικονομικών στα πλαίσια εισαγγελικής παραγγελίας .
Πέραν αυτού, έχει διενεργηθεί και πλήρης έλεγχος της περιουσίας μου απ τον οποίο και προέκυψε ότι δεν είχα ποτέ και καμία συμμετοχή σε υπεράκτια εταιρεία.
Όλα τα παραπάνω προφανώς είναι στη διάθεση της επιτροπή σας .
Με εκτίμηση
Γιώργος Α. Βουλγαράκης
Κύριε Πρόεδρε,
Πληροφορήθηκα από τον τύπο, ότι η επιτροπή σας αποφάσισε το «επιλεκτικό» άνοιγμα των λογαριασμών ορισμένων ( ; ) εκ των πολιτικών προϊσταμένων των Υπουργείων τα οποία είχαν κάποιου είδους σχέση με συμβάσεις της συγκεκριμένης εταιρείας.
Αν η πληροφορία είναι αληθής, εγείρει πράγματι πολλά ερωτηματικά, όχι τόσο για τα ονόματα που ζητείται να ελεγχθούν, αλλά κυρίως γι αυτά που δεν ζητείται ο έλεγχος.
Παρ όλα αυτά , θέλω να σας γνωρίσω ότι οι λογαριασμοί - τόσο οι δικοί μου όσο και τις οικογενείας μου, έχουν - με δική μου αίτηση και συγκατάθεση, προ πολλού ανοίξει και ελεγχθεί .
Ο έλεγχος δε, έχει διεξαχθεί τόσο από τους ελεγκτές της Τραπέζης Ελλάδος, όσο και από ειδικό κλιμάκιο του Υπ. Οικονομικών στα πλαίσια εισαγγελικής παραγγελίας .
Πέραν αυτού, έχει διενεργηθεί και πλήρης έλεγχος της περιουσίας μου απ τον οποίο και προέκυψε ότι δεν είχα ποτέ και καμία συμμετοχή σε υπεράκτια εταιρεία.
Όλα τα παραπάνω προφανώς είναι στη διάθεση της επιτροπή σας .
Με εκτίμηση
Γιώργος Α. Βουλγαράκης
Τρίτη 8 Ιουνίου 2010
ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΠΟΡΙΣΜΑ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ
Το ΠΑΣΟΚ -είναι το μόνο κόμμα ,που ζήτησε σήμερα με το πόρισμα του την περαιτέρω διερεύνηση ποινικών ευθυνών ( ; ) για μένα προσωπικά στην υπόθεση του Βατοπεδίου.
Απέδειξε με τον τρόπο αυτό ότι δεν τους ενδιαφέρει καθόλου πως :
• Δεν είχα και δεν θα μπορούσα να έχω καμία απολύτως αρμοδιότητα ως Υπουργός με την υπόθεση του Βατοπεδίου.
• Δεν υπέγραψα κανένα απολύτως έγγραφο - Υπουργική Απόφαση, Νόμο άλλη διοικητική πράξη που να σχετίζεται με την υπόθεση.
• Δεν παρενέβην καθόλου στο χαρακτηρισμό ή αποχαρακτηρισμό της περιοχής από πλευράς του Υπ. Πολιτισμού .
• Απέδειξα με απόφαση του κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου υπογεγραμμένη από τον κ. Γερουλάνο, ότι η περιοχή δεν είναι καν κηρυγμένος Αρχαιολογικός χώρος.
• Σε ολόκληρη τη δικαστική διερεύνηση δεν υπάρχει πουθενά και δεν αναφέρθηκε από κανένα το όνομα μου.
• Κατέθεσα το πόρισμα ελέγχου ,των ελεγκτών της Τραπέζης Ελλάδας που φαίνεται ότι οι τραπεζικοί λογαριασμοί τόσο οι δικοί μου, όσο και της οικογένειας μου ,είναι πεντακάθαροι .
• Κατέθεσα το Πόθεν Εσχες των τελευταίων ετών - ελεγμένο από Ορκωτούς Ελεγκτές Λογιστές.
• Απέδειξα με έγγραφα ότι δεν είχα ποτέ off shore εταιρεία.
Αποδεικνύει τελικά με τη στάση του αυτή το ΠΑΣΟΚ , ότι η Εξεταστική Επιτροπή ήταν μια εντελώς τυπική τελετή επικύρωσης των όσων ούτως η άλλως είχαν προαποφασισθεί στα κομματικά τους γραφεία , που υπακούει στη λογική του αξιώματος «Δώστε αίμα στην αρένα να ηρεμήσει ο λαός».
Είναι δηλαδή το πιο αισχρό παράδειγμα κυνισμού : Αν η αλήθεια δεν συμφωνεί με τις κομματικές τους επιδιώξεις, τότε το πρόβλημα το έχει η αλήθεια !
Λυπάμαι πραγματικά.
Να ξέρουν όμως ότι τελικά κανένας ποτέ δεν κατάφερε να κρύψει την αλήθεια και ότι συκοφάντες έχουν πάντοτε προδιαγεγραμμένη πορεία .
Απέδειξε με τον τρόπο αυτό ότι δεν τους ενδιαφέρει καθόλου πως :
• Δεν είχα και δεν θα μπορούσα να έχω καμία απολύτως αρμοδιότητα ως Υπουργός με την υπόθεση του Βατοπεδίου.
• Δεν υπέγραψα κανένα απολύτως έγγραφο - Υπουργική Απόφαση, Νόμο άλλη διοικητική πράξη που να σχετίζεται με την υπόθεση.
• Δεν παρενέβην καθόλου στο χαρακτηρισμό ή αποχαρακτηρισμό της περιοχής από πλευράς του Υπ. Πολιτισμού .
• Απέδειξα με απόφαση του κεντρικού Αρχαιολογικού Συμβουλίου υπογεγραμμένη από τον κ. Γερουλάνο, ότι η περιοχή δεν είναι καν κηρυγμένος Αρχαιολογικός χώρος.
• Σε ολόκληρη τη δικαστική διερεύνηση δεν υπάρχει πουθενά και δεν αναφέρθηκε από κανένα το όνομα μου.
• Κατέθεσα το πόρισμα ελέγχου ,των ελεγκτών της Τραπέζης Ελλάδας που φαίνεται ότι οι τραπεζικοί λογαριασμοί τόσο οι δικοί μου, όσο και της οικογένειας μου ,είναι πεντακάθαροι .
• Κατέθεσα το Πόθεν Εσχες των τελευταίων ετών - ελεγμένο από Ορκωτούς Ελεγκτές Λογιστές.
• Απέδειξα με έγγραφα ότι δεν είχα ποτέ off shore εταιρεία.
Αποδεικνύει τελικά με τη στάση του αυτή το ΠΑΣΟΚ , ότι η Εξεταστική Επιτροπή ήταν μια εντελώς τυπική τελετή επικύρωσης των όσων ούτως η άλλως είχαν προαποφασισθεί στα κομματικά τους γραφεία , που υπακούει στη λογική του αξιώματος «Δώστε αίμα στην αρένα να ηρεμήσει ο λαός».
Είναι δηλαδή το πιο αισχρό παράδειγμα κυνισμού : Αν η αλήθεια δεν συμφωνεί με τις κομματικές τους επιδιώξεις, τότε το πρόβλημα το έχει η αλήθεια !
Λυπάμαι πραγματικά.
Να ξέρουν όμως ότι τελικά κανένας ποτέ δεν κατάφερε να κρύψει την αλήθεια και ότι συκοφάντες έχουν πάντοτε προδιαγεγραμμένη πορεία .
Τετάρτη 2 Ιουνίου 2010
Αθώος ο Βουλγαράκης για τις off shore
Είναι γνωστό ότι το τελευταίο διάστημα έχει δοθεί εντολή για να διερευνηθούν οι off shore εταιρείες που σύμφωνα με παλιότερες αποκαλύψεις του νυν υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Μιχάλη Καρχιμάκη, ανήκαν στον πρώην υπουργό Γιώργο Βουλγαράκη. Η σχετική έρευνα ολοκληρώθηκε με την συνδρομή και των Κυπριακών αρχών. Από τα επίσημα έγγραφα προκύπτει ότι ο Βουλγαράκης δεν είχε καμία συμμετοχή στις συγκεκριμένες off shore εταιρείες.
ΥΓ. Για την πληρότητα της ανάρτησης να προσθέσουμε και ότι έχει πει ήδη εδώ και δύο χρόνια ο Γ. Βουλγαράκης... ότι δηλ. η συγκεκριμένη εταιρία, άνηκε στον πεθερά του Βουλγαράκη και είχε στην ιδιοκτησία της ένα ακίνητο. Κάποια στιγμή αποφάσισε να μεταβιβάσει το ακίνητο στη σύζυγο του Βουλγαράκη, ο οποίος επειδή δεν ήθελε να έχει καμία σχέση με offshore ίδρυσε μια ελληνική ΕΠΕ, στη οποία μεταβιβάστηκε το ακίνητο. Η ΕΠΕ δηλώθηκε κανονικά στη Βουλή και πλήρωνε κανονικά τους φόρους που αναλογούσαν.
PARAPOLITIKA.GR
ΥΓ. Για την πληρότητα της ανάρτησης να προσθέσουμε και ότι έχει πει ήδη εδώ και δύο χρόνια ο Γ. Βουλγαράκης... ότι δηλ. η συγκεκριμένη εταιρία, άνηκε στον πεθερά του Βουλγαράκη και είχε στην ιδιοκτησία της ένα ακίνητο. Κάποια στιγμή αποφάσισε να μεταβιβάσει το ακίνητο στη σύζυγο του Βουλγαράκη, ο οποίος επειδή δεν ήθελε να έχει καμία σχέση με offshore ίδρυσε μια ελληνική ΕΠΕ, στη οποία μεταβιβάστηκε το ακίνητο. Η ΕΠΕ δηλώθηκε κανονικά στη Βουλή και πλήρωνε κανονικά τους φόρους που αναλογούσαν.
PARAPOLITIKA.GR
Άλλος ένας “σκάνδαλο” καταρρίπτεται (με έγγραφα): Ουδέποτε είχε εταιρία offshore ο Γ. Βουλγαράκης!
OLYMPIA.GR
Όλοι θυμόμαστε τον υφυπουργό (!!!!) πλέον Καρχιμάκη να δηλώνει στη Βουλή, στα κανάλια και στις εφημερίδες ότι ο Γ. Βουλγαράκης είναι ιδιοκτήτης-μέτοχος της εταιρίας offshore LENTMAR LTD. και να προσπαθεί μάλιστα να τον συνδέσει μέσω της offshore και με το Βατοπαίδι!
Λέγε-λέγε στη συνείδηση του κόσμου έμεινε ότι ο Γ. Βουλγαράκης είχε offshore εταιρία…
Σήμερα σχεδόν δυο χρόνια μετά και τόννους λάσπης, αποδεικνύεται με έγγραφα από την Κύπρο, ότι ο Γ. Βουλγαράκης ουδέποτε είχε σχέση με την εν λόγω εταιρία…
Όσοι λοιπόν ενδιαφέρονται να μάθουν την αλήθεια και να δούν τα έγγραφα
που αποδεικνύουν ότι ο Καρχιμάκης και το ΠΑΣΟΚ ψεύδονταν
κάνουν κλικ στο dexiextrem.blogspot.com
http://dexiextrem.blogspot.com/2010/06/offshore_7272.html
Όλοι θυμόμαστε τον υφυπουργό (!!!!) πλέον Καρχιμάκη να δηλώνει στη Βουλή, στα κανάλια και στις εφημερίδες ότι ο Γ. Βουλγαράκης είναι ιδιοκτήτης-μέτοχος της εταιρίας offshore LENTMAR LTD. και να προσπαθεί μάλιστα να τον συνδέσει μέσω της offshore και με το Βατοπαίδι!
Λέγε-λέγε στη συνείδηση του κόσμου έμεινε ότι ο Γ. Βουλγαράκης είχε offshore εταιρία…
Σήμερα σχεδόν δυο χρόνια μετά και τόννους λάσπης, αποδεικνύεται με έγγραφα από την Κύπρο, ότι ο Γ. Βουλγαράκης ουδέποτε είχε σχέση με την εν λόγω εταιρία…
Όσοι λοιπόν ενδιαφέρονται να μάθουν την αλήθεια και να δούν τα έγγραφα
που αποδεικνύουν ότι ο Καρχιμάκης και το ΠΑΣΟΚ ψεύδονταν
κάνουν κλικ στο dexiextrem.blogspot.com
http://dexiextrem.blogspot.com/2010/06/offshore_7272.html
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)